Debate atual sobre as Pensões dos Deputados na Alemanha
O regulamento atual de reforma não está adaptado ao sistema democrático e é também injusto e anti-social.
Deputados alemães dos grupos partidários no Bundestag (MPs da CDU; SPD; FDP, Esquerda, Verdes) propõem uma reforma do sistema de pensões de deputados.
A exigência dos deputados deve ser levada ao Parlamento após as eleições federais no outono. Além de outras diferenças de trato, a regulamentação atual para reformados na Alemanha é de 48% e para aposentados do governo federal é de 67,5%.
Após um período legislativo de quatro anos, o direito de pensão de um membro do Bundestag já ronda os 1.000 euros por mês.
Deveria haver um fundo de pensões para todos, para o qual os empregados, os trabalhadores independentes, os deputados e os funcionários públicos contribuam e adquiram os mesmos direitos.
Todos deveriam contribuir para o mesmo seguro de pensão como na Áustria.
É anacrónica e incongruente com a democracia a existência hodierna de um status político especial para aqueles que são os servidores do povo (e eleitos pelo povo)!
Ponha-se fim à sociedade de três classes. A existência de elites pressupõe a existência de privilégios em relação ao povo segundo o princípio que ele mesmo constatou ao longo da história: “Quem parte e reparte e não fica com a melhor parte, ou é tolo ou não tem arte”. Facto é que a inveja a ganância – duas negatividades não produzem positividade! As elites, a “burguesia” e o povo continuarão de uma forma ou de outra, mas em tempos em que se pretende uma sociedade adulta seria óbvio manter diferenças e falar claro, mas que não se finja!
É interessante ver como a nossa classe política para fazer ver o avanço do sistema democrático aponta para a situação dos três estados da sociedade na Idade Média, mas quando se trata de manter a situação dos privilegiados que se criticam naquela, então a divisão de classes passa a ser aceitável e democrática! Vale-lhes a situação popular de ontem e de hoje que, nestas coisas, não parece conseguir discernir!
Não seria de condenar a existência de diferenças de trabalhos e de funções, o que brada aos olhos são as diferenças abismais entre um pobre e um rico; comparando as situações das cúpulas do poder e da riqueza d as sociedades de ontem e de hoje, as cúpulas de hoje vivem com mais exageros e extravagâncias (“qualidade de vida”!) que as de ontem em relação à constante povo!
Em nome da coerência e da transparência democrática seria tempo de mudarmos de atitude e de deixarmos um discurso abstrato hipócrita e demasiadamente enganador!
Os arautos da democracia, seus representantes e multiplicadores deveriam ponderar e estar atentos à frase do evangelho ” E ninguém põe vinho novo em odres velhos; se o fizer, o vinho rebentará o odre e tanto o vinho quanto o odre se estragarão. Ao contrário, põe-se vinho novo em odres novos”. (Marcos: 2: 22)
António CD Justo
Pegadas do Tempo
Boa tarde então porquê que o ministério obriga os adolescentes a frequentarem a disciplina de cidadania. Para saberem estar na sociedade saber politica, e educação. Li seu artigo sobre a disciplina de cidadania mas fiquei um pouco confusa. Não poderia ser facultativa.? Irei ler melhor para ver se entendi melhor. Porquê que um pai está a prejudicar a vida dos filhos?.
O artigo completo trata de conteúdos e indirectamente de didática e pedagogia em educação independentemente do lugar onde o ensino se realize; importante são os objectivos da educação e o conceito base de pessoa que se tem. Quanto à disciplina de cidadania ela tem os seus quês, mas depende também dos professores e das escolas a maneira como aplicam as regulamentações. Quanto a isto pode ler um dos meus artigos:https://antonio-justo.eu/?p=6132&cpage=1&unapproved=170540&moderation-hash=1deace6c18cb45437024c4be7a90123f#comment-170540
MATRIZ SOCIALISTA MARXISTA NA BASE DA DISCIPLINA DE