A UNIÃO EUROPEIA CLASSIFICOU A ENERGIA NUCLEAR E O GÁS DE ENERGIA VERDE
Chegou esta semana uma decisão de Bruxelas afirmando que investir na energia atómica e no gás ajuda ao objectivo de neutralidade do carbono. Isto veio incomodar grande parte da política alemã, dado ter determinado acabar com todas as centrais de energia atómica. Daí o seu especial empenho em ter defendido o gás como energia verde.
Os investimentos em novas centrais nucleares e de gás devem ser considerados favoráveis ao clima na UE, sob novas condições.
A classificação de projectos de gás e nucleares como sustentáveis está em relação ao financiamento sustentável e deve ser avaliada como neutra para o clima até 2050.
Esta é uma solução real no sentido de ajudar a alcançar a neutralidade climática. A Comissária das Finanças na UE, Mairead McGuiness, argumentou: “O acto jurídico de hoje pode não ser perfeito, mas é uma verdadeira solução – aproxima-nos do nosso objectivo de neutralidade de carbono”(1).
Áustria e Luxemburgo, pretendem recorrer contra esta decisão. A Espanha, a Dinamarca e a Suécia opõem-se à classificação sustentável do gás. A Alemanha quer examinar o acto jurídico, tendo para isso quatro meses para o fazer!
Esta medida possibilita investimentos de Biliões de euros em energias atómicas e de gás, porque são classificadas como energias “verdes”.
A disputa sobre o rótulo ecológico no Parlamento da UE contra a classificação destas energias como verdes certamente não conseguirá uma maioria no Parlamento Europeu nem tãopouco é de eserar um veto de 20 dos 27 países da UE .
António da Cunha Duarte Justo
Pegadas do Tempo
A Alemanha proibiu a RT DE (Rússia Hoje) e a Rússia proibiu a Deutsche Welle (Voz da Alemanha)
A GUERRA FRIA NOS MEDIA RUSSOS E ALEMÃES REVELAM QUE OS MEIOS DA DIPLOMACIA PARA EVITAR GUERRA ESTÃO A FALHAR
As autoridades de comunicação social da Alemanha proibiram a organização e distribuição do programa RT DE (Rússia Hoje), com centro em Berlim, em língua alemã, a pedido do Governo. Por seu lado, a Rússia reagiu proibindo a Deutsch Welle (encerrando o escritório desta em Moscovo).
Na sequência, a difusão do programa russo da Deutsche Welle, via satélite e de todos os outros meios de transmissão, foi agora proibida, e será iniciado um processo judicial na Rússia tendente a declarar a Deutsche Welle como “agente estrangeiro”.
Segundo os media alemães, a Alemanha argumenta que não é permitida a radiodifusão estatal na Alemanha e a Rússia, por seu lado, alega que a proibição do programa russo é um “ataque à liberdade de expressão” e à diversidade dos meios de comunicação social.
Os críticos acusam a RT de propaganda e de desinformação do Kremlin e argumentam que a Deutsch welle (Voz alemã) não é uma emissora estatal.
A reacção russa já seria de esperar, revelando-se como errada a decisão alemã de não permitir licença à RT DE (Rússia Hoje) – meios de comunicação social sobre a Rússia de hoje.
É certamente uma reacção exagerada (provocações!) de parte a parte, num tempo em que as tensões entre a NATO e a Rússia estão a ser artificialmente fomentadas e os públicos a estarem sujeitos a informações, no mínimo, tendenciosas.
As guerras são preparadas nos Media de forma propagandística através de relatórios unilaterais, suprimindo e distorcendo factos, depreciando e demonizando o adversário.
De um lado e do outro, o tempo parece favorável ao propagandismo da guerra; este torna-se próprio para motivar a promoção do orçamento militar nos diversos parlamentos, como pretendem os USA!
Esquecemo-nos que a guerra dos nacional-socialistas alemães provocou, pelo menos, 24 milhões de mortos na União Soviética!
A Europa incorre num erro irreparável ao empurrar a Rússia para a China, precisamente num momento, em que os grupos mundiais geoestratégicos se reorganizam!
No meio de tudo isto quem tiver a informação nas mãos sabe mais e tem mais pessoal nas próprias mãos! A desinformação ou informação tendenciosa é observável dos dois lados.
Esta atitude da Alemanha também pode ter sido uma medida para indicar aos parceiros da NATO que o facto de a Alemanha se ter recusado a despachar armas para a Ucrânia continua fiel à NATO!
A Internet continua a ser uma opção de recurso.
António da Cunha Duarte Justo
Pegadas do Tempo,
EXEMPLO DE MANIPULAÇÃO E LAVAGEM IMPERCEPTÍVEL DO CÉREBRO
Ah Covid-19! A quanto obrigas!
António da Cunha Duarte Justo
Pegadas do Tempo
O MÉTODO DE HONDT USADO PARA CONVERTER VOTOS EM MANDATOS É INJUSTO
PS e PSD precisam de 20 mil votos por deputado e o CDS com 87.000 Votos não teve nenhum
Os centristas (CDS) foram castigados não só pelos eleitores como também pelo método de contagem. O CDS que nas eleições legislativas de 2022 teve mais votos (87.000) do que o PAN (82.000) e do que o livre (69.000) ficou a ver navios com zero deputados, enquanto que o PAN e o Livre elegeram um deputado cada um. Além disso os partidos maioritários são favorecidos com o acréscimo de alguns deputados!
Esta injustiça deve-se ao método de Hondt (1) usado e consagrado pela Constituição portuguesa e à anacrónica distribuição dos círculos eleitorais por distritos, por outro, lado já extintos. Este método matemático, ao converter votos em mandatos, beneficia os círculos eleitorais com mais população e prejudica os partidos mais pequenos em benefício dos grandes. Por outro lado, muitos milhares de votos são ignorados; ou seja, quanto menor o círculo, mais votos ficam perdidos sem efeito de votação!
As fórmulas matemáticas usadas (método de Hondt) discriminam os mais fracos favorecendo os partidos maiores com o argumento de favorecer a governabilidade.
Um dos métodos para diminuir a discriminação poderia ser criar um círculo único a nível nacional e no que respeita aos partidos que individualmente não conseguirem eleger deputados, passar-se a juntá-los em partido único (somar os números dos votos desses partidos para efeito de contagem útil) e dividir os daí resultantes deputados por cada um desses partidos. Isso evitaria também que muitíssimos dos votos das novas forças parlamentares não se tornassem propriamente nulos por não serem convertidos em mandatos.
Se fosse aplicado em Portugal o método de Webster, teríamos um sistema de eleição mais justo: o método de Webster é empregado na Alemanha, Dinamarca, Noruega e vários outros países.
Assembleia da República é composta por 230 deputados que representam o país e os círculos eleitorais pelos quais foram eleitos!
Conclusão, o nosso sistema eleitoral deveria ser reformado para ser partidariamente mais democrático. Para revisão da Constituição seria necessária a aprovação de uma maioria de dois terços dos deputados. Isso torna-se impossível porque as maiorias partidárias parlamentares são as beneficiadas pelo método usado e, porque isso tocaria com eles, preferem deixar a democracia à porta; o sistema está para revisão há já 20 anos, mas a comissão para o efeito, tal como é objectivo de muitas comissões, é mais um alibi, para dar impressão ao povo de que se leva a democracia a sério!
António da Cunha Duarte Justo
Pegadas do Tempo,
(1) O método Hondt é um modelo matemático utilizado para converter votos em mandatos e fomenta a abstenção . https://www.gqportugal.pt/o-sistema-eleitoral-portugues e https://www.cne.pt/content/metodo-de-hondt