Categoria: sociedade

Da Campanha em Defesa do Serviço militar obrigatório

Em termos de política governamental europeia, assistimos à passagem do reinado do Corona-19 para o reinado da guerra geopolítica. O militarismo não só se tornou victorioso na indústria de armamento como até está a envolver a sociedade europeia de maneira subtil sob o pretexto de se ter de criar um ano social obrigatório para a juventude. Esta discussão nos meios de comunicação social alemães pretende criar na consciência social um clima favorável à criação do serviço militar obrigatório! (Já agora, se há necessidade de serviço social porque não envolver também os mais velhos?!) Os governantes tratam a sociedade como crianças inocentes que se deixam mover com novos assuntos que se lhes apresente.

Os governantes e os Media conseguiram implantar, com sucesso, antenas de guerra na cabeça de grande parte da população europeia. A ingenuidade popular parece não se ter dado conta que segue apenas a informação destinada a servir o Poder, informação que os meios de comunicação social, depois de bem mastigada transmitem para ser engolida por grande parte dos cidadãos. Estrategicamente, está-se a preparar os cidadãos para que haja uma guerra declarada entre a NATO e a Rússia e assim se aceitar uma guerra mundial.

Com o pretexto de empenho pela justiça servem-se os lobos que se nutrirão dos cordeiros. Nesta estratégia deixam-se envolver também os intelectuais que nesta situação perderam a voz! Deixam-se enganar com a discussão de extrema direita e extrema esquerda envolvendo a sua mente em perspectivas de guerra; a sua ausência na opinião pública fortalece a cultura da guerra quando urgente seria o empenho por uma cultura de paz!

A democracia, depauperada já de si, encontra-se actualmente num processo acelerado de esvaziamento devida ao abuso dela pelos governantes que acentuam o militarismo como visão englobante do sistema político-social. Tudo passa a girar unilateralmente em torno da defesa tal como se viu no reinado do Corona Vírus em que a política reduzia os valores humanos a medidas que tinham como critério único a defesa da saúde. A política tinha um inimigo a combater agora tem outro que também ajuda a uma encenação que encobre os verdeiros problemas que a política não quer ou não consegue resolver. O problema maior é a estratégia de polarização justificadora do próprio polo que conduz necessariamente ao cultivo da cultura da guerra embora se saiba que uma cultura da paz atravessa todas as polaridades, partidos e mundivisões.

O Poder que nos controla está consciente que, na ausência de uma cultura da paz, a guerra é sempre justificável. Imagine-se que os bilhões de Euros que os governantes dedicam à indústria da guerra eram investidos numa indústria da paz; valeria o investimento nas boas intuições (bom caracter) de cada pessoa e de cada grupo para que estes não fossem entregues indefesos aos interesses desregrados do Poder!

Numa altura em que as águias estão a dar cabo das próprias penas, deveria ser chegado o momento em que o compromisso pela paz ultrapassasse as barreiras partidárias e dos blocos.

A paz na Ucrânia só pode certamente ser alcançada restabelecendo a linha da frente de 24 de fevereiro do ano passado. Querer conquistar a Crimeia significa querer guerra mundial. Na constante colisão dos interesses sociais com os interesses económicos cada vez mais se sente o impacto e a brecha entre Governo/administração e cidadania. É de observar que se faz a guerra para impor mudanças radicais a nível mundial e tudo contra a vontade do povo e do qual os nossos governos democratas se distanciam cada vez mais.

Querer defender a democracia em termos de extremismos de direita ou de esquerda é desconhecer a essência da própria democracia e coloca-la ao serviço do poder que é por essência polarizante. Concretamente o que se debate na Ucrânia é o direito de a Ucrânia se tornar um protectorado norte-americano ou russo e à custa disto destroem-se povos, culturas e imola-se a Europa!

António CD Justo

Pegadas do Tempo

Sociedade civil nas Sombras da Sociedade política

O terremoto de escala 7,8 de 6 de fevereiro na região da fronteira turco-síria, destruiu   só na parte turca mais de 1.700 edifícios. Até agora contaram-se mais de 20.000 mortos e mais de 66.000 pessoas ficaram feridas; na Turquia até agora registaram-se 17.134 mortos e na Síria 3.317 mortos.  A Turquia e a Síria solicitaram ajuda internacional. O secretário-geral da ONU, Guterres, pediu a abertura de mais passagens de fronteira para a Síria e que a ajuda humanitária não devia ser politizada. Até agora só um comboio da ONU com suprimentos de ajuda chegou à Síria pela primeira vez desde o terremoto. A Sociedade Internacional de Direitos Humanos (ISHR) pede a suspensão imediata das sanções contra a Síria! De facto, o pensamento de todos nós deve estar nas vítimas, a dor não tem fronteiras e a compaixão também não!

A terra tremeu na Turquia e na Síria espalhando a desgraça entre as populações, mas, se tivermos em conta a imediata ajuda internacional, a terra não tremeu de maneira igual nos dois países!

A ajuda internacional para a Turquia começou logo em grande escala, e os curdos no norte da Síria foram quase inteiramente abandonados à própria sorte. Também numa catástrofe natural é chocante constatar como as atitudes políticas dos governantes influenciam as mentalidades das populações!  Embora as duas regiões tenham sido atingidas, a Europa usa dois pesos e duas medidas na ajuda às vítimas da catástrofe. O trágico é que a sociedade civil aceite a maneira hipócrita do agir dos governantes.  Fraco é o humanismo e o sistema democrático onde a benevolência só chega até aos limites do próprio campo.

Aparentemente, a condição das vítimas depende apenas do ponto de vista da consideração dos interesses! A dor do adversário corre perigo de se tornar pomada de alívio para a própria dor.

A Agência americana para o Desenvolvimento Internacional (USAID) prometeu ajuda no valor de 85 milhões de dólares para a Turquia e a Síria. O Banco Mundial prometeu uma ajuda de cerca de 1,66 mil milhões de euros) à Turquia, prevendo uma ajuda imediata de 780 milhões de dólares a partir de dois projectos existentes na Turquia.

Apesar do terremoto, o presidente turco continua a bombardear a região curda, como vem fazendo há anos sem que internacionalmente se proteste. A Turquia e os EUA são contra o governo da Síria; a Rússia e o Irão são a favor. A organização curda YPG é parceira dos EUA contra o EI na Síria.  Escandalosamente a guerra continua e aqui, na opinião pública, não se menciona a desconformidade com o direito internacional. Confirma-se a hipocrisia da política que ignora a guerra que a Turquia, membro da OTAN, está travando contra os curdos fora do país e por outro lado imiscuindo-se com armas no conflito da Ucrânia.  Tem-se a impressão que relativamente à região curda não há grito contra a desumanidade do agressor e faltam as lágrimas de piedade pelas vítimas.

Urge uma política sensata e humana, só que falta recrutar homens/mulheres preparados para tal.

António CD Justo

Pegadas do Tempo