RESCISÃO DO ACORDO NUCLEAR COM O IRÃO PELOS USA: UM PERIGO E UMA CHANCE

Trump cumpre uma Promessa eleitoral

António Justo

Apesar das presumíveis vantagens que o Pacto nuclear com o Irão poderia trazer, o acordo tem muitas lacunas e não impede o Irão de vir a construir a Bomba atómica; o texto, além de não ser transparente possibilita ao Irão o fomento do terrorismo no Próximo-Oriente, que aumentou depois de assinado o contrato. Com a assinatura do contrato em 2015, os USA só tinham propriamente suspendido as sanções económicas. Para tal basta ver o texto completo do acordo nuclear com o Irão, que pode ser lido aqui .

Os Compromissos do Acordo

Segundo o acordo, tal como refere a imprensa alemã, o Irão submete o seu plano de enriquecimento de Urânio a um sistema de restrições e controles pela Agência Internacional de Energia Atômica por um período até 25 anos. As Centrífugas de urânio instaladas devem, nos primeiros 10 anos, ser reduzidas de 19.000 para 6.000. O enriquecimento de urânio só poderá ser feito até 3.65%, percentagem suficiente para centrais energéticas. Para a produção de bombas atómicas o urânio teria de ser aumentado de 90%. Os estoques de urânio existentes serão reduzidos, nos próximos 15 anos, de 10.000 para 300 quilogramas. Quanto às instalações nucleares o enriquecimento de urânio deve realizar-se na central já existente em Natan; além disso, o reator de água pesada Arak deve ser reconstruído de modo a não poder produzir plutónio adequado para armas nucleares. A instalação nuclear de enriquecimento de urânio de Fordo deve ser transformada num centro de pesquisa atómica. A proibição das Nações Unidas à importação e exportação de armas é prorrogada por 5 anos. Também as importações que poderiam servir o programa de mísseis do Irão, permanecem suspensas por oito anos. Em contrapartida foram levantadas as sanções económicas do ocidente. No caso de infração por parte do Irão poderão ser, novamente, accionadas sanções económicas.

Vantagens e Desvantagens do (Des)Acordo

Com o acordo, o Irão alcançou o seu principal objetivo oficial de negociação, que era o reconhecimento internacional do direito ao enriquecimento de urânio e deste modo a não abdicar, a longo prazo, da construção da bomba atómica.

Com o bloqueio do acordo por parte de Trump, o Irão verá a exportação de petróleo reduzida e a Europa verá as suas exportações, para o Irão, minoradas. O regime dos mullahs perderá força e atractividade para investimentos internacionais, dado a instabilidade social interior crescer. Com o empobrecimento do Irão aumentará o fanatismo que apoia a ditadura teocrática do Irão.

A desvinculação do acordo terá que ser também avaliada no contexto do perigo que trouxe o acordo e na consequência do qual (2015) o Irão incrementou o terrorismo na região.

A rotura de um acordo torna-se num caso grave de credibilidade dos USA que não se salda com o simples argumento da falsidade do Irão.

As sanções económicas provocarão a subida do petróleo como já tinham prognosticado especialistas no assunto e empobrecerão as empresas dos estados fortes da Europa que verão serr limitadas as suas exportações e no caso de empresas terem negócios, simultaneamente,  nos USA e no Irão terão de pagar imensas multas por transgredirem as sanções americanas.

Pontos críticos do Acordo

O acordo nuclear com o Irão foi, de princípio, um acordo a abortar. O busílis da questão vem do que o acordo não regula. “Os primeiros termos do acordo feito expirarão, em parte, dentro de sete anos, permitindo então ao Irão aumentar o nível de enriquecimento de urânio” (HNA, 9.05.2018).

Onde assenta a credibilidade de um acordo em que o Irão pode continuar a incrementar a construção de mísseis nucleares balísticos e onde, passados uns anos, lhe é permitida a continuação do programa que tinha inicialmente? O acordo favorecia o negócio das grandes potências e os seus negociadores não estavam interessados em obrigar o Irão a abandonar o seu papel de desestabilizador do Próximo-Oriente e dá estabilidade à ingerência dos grupos internacionais fortes na região; principalmene àqueles que assinaram o contrato: EUA, Rússia, Alemanha, França, Inglaterra e pelo Irão.

Com o acordo, o Irão ficou economicamente com as costas livres para fomentar a desestabilização na região. Ele permite ao Irão continuar a apoiar as milícias do terror do Hamas e do Hezbollah (Líbano), os rebeldes no Iêmen e a fomentar o terrorismo internacional em geral. O povo iraniano não tem beneficiado do negócio acordado.

Os adversários de Israel mostram-se muito preocupados esquecendo que o Irão continua com o objectivo da extinção de Israel.

O projeto de lei de Obama com a sua ameaça de veto, caso o Parlamento não aprovasse a assinatura do contrato e a sua afirmação “O acordo decide da guerra ou da paz”, revelam a precaridade do contrato e o seu caracter enganoso. Não tem passado muito além de papel impresso atendendo ao desenvolvimento bélico promovido em grande parte pelo Irão na região.

A posição da União Europeia é compreensível na base de cálculos económicos. A rivalidade na liderança do mundo entre Rússia e USA só se complicará com um terceiro elemento cujo interesse se esgota na economia. Penso que a EU terá de se orientar no sentido da Rússia se pretender um lugar demarcado nas novas constelações que irão surgir a partir da Ásia.

A paz no Próximo-Oriente depende das relações USA-Rússia e o bem-estar futuro da Europa dependerá das suas boas relações com a Rússia. Penso que o resto é música de encher no adiamento da História.

António da Cunha Duarte Justo

Pegadas do Tempo

Social:

Sobre António da Cunha Duarte Justo

Actividades jornalísticas em foque: análise social, ética, política e religiosa
Esta entrada foi publicada em Economia, Política, Religião. ligação permanente.

8 respostas a RESCISÃO DO ACORDO NUCLEAR COM O IRÃO PELOS USA: UM PERIGO E UMA CHANCE

  1. Joaquim de Freitas diz:

    Senhor Antonio Cunha Duarte Justo : « Com o acordo o Irão ficou com as costas livres para fomentar a desestabilização na região (cf. Síria).” , escreve !

    Porque foi o Irão que destabilizou a Síria? Conhece o ISIS? E quem criou o ISIS? Que fazem os EUA, a França, o RU, a NATO, os mercenários estrangeiros de vários países europeus, incluindo franceses, na Síria?
    Quem pretende fazer passar oleodutos no território sírio? E quem é o obstáculo? Quem beneficiaria se os oleodutos do Catar e da Arábia Saudita chegassem directamente à costa da Síria? Quem recebe os tankers de petróleo obrigados a dar uma grande volta pelo Cabo da Boa Esperança?
    Um pouco de reflexão, por favor!

    E enfim, se Israel e o Paquistao, e a India, podem possuir a arma atomica, porque nao o Irao?De qual direito se prevalece o trio USA-Israel e Arabia de impedir o Irao de a possuir?
    Joaquim de Freitas
    FB

  2. Joaquim de Freitas, “Unum facere et aliud non omittere”. Também considero a intervenção dos USA e seus aliados no Iraque como os grandes incrementadores do terrorismo na região!
    O Próximo-Oriente é um grande mercado e o lugar onde os interesses económicos e estratégicos dos USA, da Europa e dos Russos se combatem na região, à mistura e na cobertura dos interesses também contrários mas hegemónicos dos dois rivais sunitas (Arábia Saudita/Turquia) e xiitas (Irão).

  3. Maria João Trincão diz:

    É bom ver que são homens a decidir os destinos do mundo e não crianças da escola primária.
    Maria João Trincão
    FB

  4. Muita coisa na política faz lembrar um jardim infantil, só que a malta não nota e confia no cuidado dos educadores de infância!

  5. Pingback: Anulação do acordo nuclear com o Irão – Um perigo e uma chance|Blogue do "Povo de Portugal"

  6. Josué Pedrosa diz:

    Que efeitos poderão ter as sanções dos EUA, se a Europa não alinhar com eles nas sanções? Pessoalmente estou convencido que os EUA, perderam uma boa oportunidade para se aproximar do regime iraniano e o “minar” por dentro. Era mais fácil e certamente teria menores custos. O espaço das empresas americanas será suprido por empresas europeias, chinesas e russas e, sem o apoio europeu tenho dúvidas sobre a eficácia das medidas americanas.
    Josué Pedrosa
    FB

  7. Os USA encontram-se comprometidos com o islão sunita e não estaríam interessados no fortelacimento da Rússia e do Irão. A Síria é certamente vista para as partes como o melhor lugar para a confrontação das potências e do xiismo e sunismo. A Europa também ela esteve e está ainda interessada em destruir o Estado da Síria. Fê-lo declaradamente no princípio e pouco a pouco foi dando a mão a torcer aos russos e ao irão. Agora com a nova posição dos USA a situação complica-se. Os USA também não podiam aceitar totalmente o Contrato porque ele traz muitas incertezas relativamente ao futuro.

  8. Henrique Miranda diz:

    Com artigos assim sempre se fica mais informado. Obrigado.
    Henrique Miranda
    FB

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *