O socialismo derrubou o Estado Novo e o capitalismo vence sobre a democracia.
As revoluções liberais começam-se com a oferta de liberdade, igualdade, fraternidade e justiça. O povo, que não reflecte sobre as lições da história, vai na fita e acomoda-se. Entretanto os libertadores ocupam os postos dos depostos, dando continuidade à opressão e ao suborno, registando-se naturalmente um progresso quantitativo que não qualitativo.
No regime democrático iniciado com o 25 de Abril, tal como na primeira democracia portuguesa, faltam os pressupostos democráticos aos iniciadores da revolução.Numa e noutra não domina a razão nem tão-pouco a voz do cidadão adulto mas sim a força e a corrupção cimentada por uma mentalidade autoritária.
Assim, transformam a nação numa coutada partidária, ainda antes do povo entender o que era democracia e o que significa liberdade.
Sem uma consciência de povo nem de nação, tratava-se de sanear pessoas de postos e ocupá-los por outras. Pessoas espertas, depois de terem calcado a bandeira portuguesa no estrangeiro, importam, também agora, daí ideias a que se encostam. Não parece haver a consciência do que se é nem do que se quer. Não são personalidades que fazem a história mas a história que lhes atribui personalidade!
Mesmo hoje, depois de 30 anos de exercício, até no parlamento, não há o mínimo de respeito pelos colegas parlamentares. Causa náuseas, por vezes, observar o sorriso sarcástico e as respostas de carácter pessoais que um PM dá aos intervenientes de partidos concorrentes. Um povo simples habituado às reacções dos chefes dos seus clubes de futebol não exigem mais dos seus governantes e até pensam que a resposta ad hominem dada pelo PM é bem dada. Portugal cada vez se degrada mais para um país de adeptos e de adaptados. A realidade passa a ser projecção e a inteligência esperteza. Enfim, um povo plateia, com políticos que não estão, sequer, à altura do profissionalismo dos seus jogadores de futebol. Apenas os superam na conversa; comungam da corrupção. Consequentemente, um povo, de memória curta, já sem força para levantar a voz nem o rabo, lá se vai arrastando para as urnas do voto, na cumplicidade de jogo pelo jogo. Cada vez o faz menos convicto. Talvez o desencanto do adro político!
Fazem leis que dizem legitimadas em nome dum povo que desprezam e teimam continuar a desconhecer. Já não conta o problema da legitimação. Naturalmente que a democracia não soluciona o problema, por vezes contraditório, da decisão legitimada democraticamente e da decisão legitimada pela razão. Na ditadura a legitimação assenta no poder do ditador. Na democracia no poder do grupo mais forte, mas também não na razão. Apesar de tudo isto a democracia é um bem superior a defender-se. Os políticos esbanjam-no e maltrata-no. Deslegitimam-no atendendo à arbitrariedade da força normativa em que se baseiam. Do autoritarismo duma economia de plano passou-se para o autoritarismo da economia liberal. Antes decidia um sistema hoje o outro; ontem um de carácter pessoal, hoje um, sem carácter, anónimo.
Não se trata de colocar o problema da ditadura ou da democracia mas de ver como o Estado trata os cidadãos e como trata espacialmente os mais carenciados. Certos investimento em campos de futebol e em objectos de prestígio à custa do investimento na produção, desrespeita o povo. Investe-se na capital o que se rouba à província. Estes são, muitas vezes, investimentos para inglês ver!
Temos uma democracia que devemos defender. O que nos falta na classe dirigente são homens democratas da craveira dum Salazar dos bons tempos mas naturalmente modernizado. Faltam-nos homens que sejam capazes de cometer erros mas que se afirmem na defesa da nação e do povo. Não se trata de exorcizar o presente nem de nega-lo, mas de se não deixar ir na enxurrada.
Os políticos encostam-se à liberdade e a economia à liberdade de consumo. Chegou-se porém a um ponto em que o crescimento do consumo já não satisfaz nem é comprável por grande parte da população. Passa-se a um consumo à custa da liberdade e da dignidade. Isto porque a política se sujeitou à economia.
Os vendilhões do templo da Democracia
A democracia não parece já interessar-se pelos cidadãos que são tidos apenas como consumidores e como contribuintes. Um estado que reduz a ética do capital ao imposto sobre ele não é independente e torna-se supérfluo. Uma empresa privada faria então melhor o seu papel do que o Estado.
Uma democracia que permite que um seu cidadão ganhe tanto ou mais num mês como um trabalhador simples em toda a sua vida não merece o nome de democracia. Essas diferenças não se davam num tempo do capitalismo mais moderado. Hoje, um super-capitalismo inteligente sabe influenciar com as suas lobies a política e comprar os políticos com ofertas às suas fundações e organizações (que se podem tornar em instrumentos de lavagem de dinheiros e da compra de consciências que se dizem ao serviço do povo). É preciso expulsar os vendilhões do templo da democracia. A democracia está em perigo. A gravidade da crise é ser colocada em perigo pelos que a representam e se servem dela.
Robert Reich, no seu livro Superkapitalismus, dá pistas muito úteis para uma coexistência respeitosa entre cultura política e cultura económica no sentido de se dominar o super-capitalismo que já domina sobre a democracia.
António da Cunha Duarte Justo
Caro Professor António Justo
Este seu texto merece a classificação de justo e perfeito!
Acima de tudo, compartilho a sua ideia de que é preciso e urgentamente “Correr com os vendilhões do templo da democracia”.
De facto, se assim não for, qualquer dia neste país, não há comércio, nem agricultura nem pescas (já estão aliás agonizantes), ou seja, não haverá trabalho, só desempregados… e o resto serão os turistas a dar-nos esmolas.
É preciso dizer: DE PÉ, PORTUGUESES!
Espero que, pelo menos nas próximas eleições, os eleitores não se fiem em falsas promessas ou aldrabices e, finalmente “corram com os vendilhões do templo!”
Um abraço,
Jorge da Paz
Deve ter dormido mal ! ou estava mal disposto !
Ganhe juizo !
Um anónimo veio aqui deixar um comentário ao meu comentário.
Como anónimo é um cobardolas, pois também como anónimo enviou-me um mail de idêntico teor.
Mas, mais grave, deve ser um dos “vendilhões do Templo” que enfiou a carapuça.
“Quem não quer ser lobo não lhe veste a pele”.
Mas ainda lhe digo mais. NÃO TENHO MEDO dos nacional-socialistas que vagueiam por aí a “vasculhar” nos blogues dos cidadãos empenhados em tirar este país da ruína em que Sócrates & Cia. o querem fazser cair, em proveito duns certos senhores que se pavoneiam em certas empresas.
Jorge da Paz
Prezado Dr.Jorge da Paz,
obrigado pela suma tomada de posição. De facto não sei se o que o anónimo diz se refere a si ou a mim.
Há pessoas que ou não têm cabedal para argumentar ou que preferem viver dos estragos que fazem a pessoas de bem! Peroai-lhe porque não sabem o que fazem! O que dizemos é inconveniente para quem vive da exploraç1bo dos outros seja qual for o seu quadrante político!
No meu blog http://blog.comunidades.net/justo/, alguém também se deu ao mau gosto de pedir ajuda com indicações falsas. A procura da verdade incomóda-os.
Um abraço amigo
Antónuio justo