{"id":3724,"date":"2016-07-01T09:28:01","date_gmt":"2016-07-01T08:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/antonio-justo.eu\/?p=3724"},"modified":"2016-07-01T09:28:01","modified_gmt":"2016-07-01T08:28:01","slug":"herbicida-glifosato-um-produto-controverso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antonio-justo.eu\/?p=3724","title":{"rendered":"HERBICIDA GLIFOSATO – UM PRODUTO CONTROVERSO"},"content":{"rendered":"

A Comiss\u00e3o Europeia prolongou o Uso do Glifosato sem a Legitima\u00e7\u00e3o dos Estados da UE<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Ant\u00f3nio Justo<\/strong><\/p>\n

Depois de muita controv\u00e9rsia a Comiss\u00e3o Europeia acaba de prolongar a permiss\u00e3o do emprego do Glifosato na agricultura por mais 18 meses embora na vota\u00e7\u00e3o em Bruxelas n\u00e3o fosse alcan\u00e7ada a maioria necess\u00e1ria. F\u00ea-lo, sem a legitima\u00e7\u00e3o dos Estados da UE, um dia antes (29.06) de terminar o prazo para o prolongamento, apesar das objec\u00e7\u00f5es contra vindas da Alemanha e de institui\u00e7\u00f5es civis como Greenpeace. No termo deste prolongamento pretende-se que a Ag\u00eancia Echo apresente uma avalia\u00e7\u00e3o sobre as probabilidades do herbicida ser um produto cancer\u00edgeno e ent\u00e3o a Comiss\u00e3o decidir\u00e1 de novo sobre a sorte do Glifosato.<\/strong><\/p>\n

De facto a ci\u00eancia consegue provar res\u00edduos m\u00ednimos de pesticidas na alimenta\u00e7\u00e3o e at\u00e9 na urina das pessoas j\u00e1 registam os vest\u00edgios. Glifosato, herbicida da Monsanto j\u00e1 \u00e9 usado desde h\u00e1 40 anos. Apesar disso os estudos sobre o assunto s\u00e3o controversos e segundo dados de certas investiga\u00e7\u00f5es, n\u00e3o s\u00e3o conhecidos casos cl\u00ednicos devidos ao consumo de produtos provindos de cereais tratados com o herbicida embora se comprovem res\u00edduos de Glifosato nos cereais. Nesta discuss\u00e3o p\u00fablica, como noutras, uns jogam com a sa\u00fade do consumidor dado estarem interessados no lucro, outros capitalizam o medo; o que mais me preocupa \u00e9 o radicalismo de posi\u00e7\u00f5es extremas.<\/p>\n

Em causa est\u00e3o duas posi\u00e7\u00f5es contr\u00e1rias: a dos advers\u00e1rios do uso de Glifosato, os defensores da biodiversidade do meio ambiente e da sa\u00fade e de uma agricultura menos extensiva e a posi\u00e7\u00e3o dos defensores do emprego do herbicida para poderem ter o controlo qu\u00edmico sobre a natureza e deste modo poderem produzir mais e, como afirmam, darem resposta \u00e0 crescente necessidade de alimenta\u00e7\u00e3o numa sociedade mundial a aumentar.<\/p>\n

O herbicida Glifosato, produzido pela Monsanto (USA) \u00e9 prejudicial \u00e0 sa\u00fade de pessoas, animais e ambiente, segundo provam estudos feitos nos USA. Outros estudos consideram-no de baixo risco ambiental e toxicol\u00f3gico ou at\u00e9 irrelevante se empregue conforme as normas.<\/p>\n

Em quest\u00f5es controversas torna-se dif\u00edcil obter-se dados cient\u00edficos certos que satisfa\u00e7am todos porque em assuntos de economia e de ideologia, geralmente, h\u00e1 resultados cient\u00edficos diferentes e at\u00e9 contradit\u00f3rios. O resultado dos dados cient\u00edficos est\u00e1, muitas vezes, dependente de grupos e organiza\u00e7\u00f5es de interesses que subvencionam e encomendam os estudos e investiga\u00e7\u00f5es.<\/strong><\/p>\n

Importante seria o emprego racional da qu\u00edmica na natureza, tal como se faz com os qu\u00edmicos que tomamos como medicamentos. Trata-se de proteger as plantas alimentares; o emprego de produtos qu\u00edmicos \u00e9 como o do consumo de ideologias, quando empregues em demasia, provocam sempre efeitos colaterais. Como em tudo o problema estar\u00e1 no abuso.<\/p>\n

Seria importante ver como reage Glifosato em combina\u00e7\u00e3o com medicamentos, res\u00edduos de pesticidas e hormonas qu\u00edmicas no corpo humano. Geralmente s\u00f3 se fala do Glifosato como cancer\u00edgeno.<\/strong><\/p>\n

A medida da virtude est\u00e1 no meio-termo como j\u00e1 nos advertia o nosso fil\u00f3sofo Arist\u00f3teles no s\u00e9culo IV antes de Cristo.<\/p>\n

Para quem n\u00e3o \u00e9 especialista torna-se dif\u00edcil avistar a realidade atrav\u00e9s da floresta dos diferentes interesses de organiza\u00e7\u00f5es sejam elas Monsanto ou Greenpeace, por vezes, cada uma atirando para al\u00e9m do alvo. Tamb\u00e9m \u00e9 de considerar que, se h\u00e1 s\u00e9culos houvesse tanta oposi\u00e7\u00e3o ao desenvolvimento t\u00e9cnico ainda hoje ter\u00edamos as fomes da Idade M\u00e9dia e uma m\u00e9dia de idade de 50 anos, quando hoje a esperan\u00e7a de vida, na Europa, j\u00e1 ronda os \u00a080, apesar de tanto veneno.<\/p>\n

Outrora algumas organiza\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m advertiam, e com raz\u00e3o, contra o uso do inseticida DDT que era realmente muito prejudicial \u00e0 sa\u00fade, raz\u00e3o pela qual foi proibido o seu emprego na Europa; o problema \u00e9 que o dito qual chega \u00e0 Europa atrav\u00e9s da importa\u00e7\u00e3o de muitos ch\u00e1s e de temperos da \u00cdndia onde se encontram vest\u00edgios dele.<\/p>\n

As quatro pulveriza\u00e7\u00f5es anuais com o Glifosato tornam mais rent\u00e1vel e econ\u00f3mica a produ\u00e7\u00e3o a n\u00edvel de mercado. Mas a sa\u00fade deveria ser a preocupa\u00e7\u00e3o principal de especialistas e de pol\u00edticos que decidem do seu emprego. \u00c9 verdade que simplifica o trabalho no campo, aumenta a produ\u00e7\u00e3o e poupa energia mas tamb\u00e9m destr\u00f3i os pequenos lavradores, impede a biodiversidade e entra na cadeia aliment\u00edcia e nas \u00e1guas subterr\u00e2neas, a nossa melhor reserva vital.<\/p>\n

Conflitos entre relatos cient\u00edficos, leis, aplica\u00e7\u00f5es e pr\u00e1ticas demonstram a import\u00e2ncia de orientar a aten\u00e7\u00e3o dos investigadores para import\u00e2ncia do princ\u00edpio da preven\u00e7\u00e3o (\u201cda precau\u00e7\u00e3o do desenvolvimento sustent\u00e1vel\u201d) em todos os estudos; o princ\u00edpio \u201cmelhor prevenir que remediar\u201d contribuir\u00e1 para maior seguran\u00e7a num mundo, de si inseguro, a viver no meio de incertezas tamb\u00e9m cient\u00edficas numa mistura de medos racionais e irracionais que a d\u00favida provoca. <\/strong><\/p>\n

O mesmo se d\u00e1 em torno da discuss\u00e3o dos transg\u00e9nicos. Certo ser\u00e1 que o risco humano n\u00e3o pode ser menosprezado em favor de interesses econ\u00f3micos nem negligenciar o trato da natureza, nem do consumidor.<\/p>\n

\u00c9 sabido que as paisagens floridas n\u00e3o s\u00e3o coisa para o Glifosato, pesticida grande inimigo da flora e da fauna.<\/p>\n

A Comiss\u00e3o Europeia, com esta decis\u00e3o de prolongamento, n\u00e3o contribui para a sua popularidade.<\/p>\n

Ant\u00f3nio da Cunha Duarte Justo<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n